[Boom] Dimensions, un wad très difficile

Hello,

Le maxrunner Killer5 a sorti son premier wad : Dimensions, une compilation de 5 maps compatibles Boom, qui ne sont pas liées entre elles et qui se jouent en Pistol start.

Le style de ces maps est à rapprocher d'Italo-Doom, dans le sens où c'est complètement overkill. La difficulté est très élevée, les Arch-Viles et les Cyberdémons sont légion, et l'auteur conseille de ne pas jouer en UV avant de bien connaitre les maps.

Quelques screens :











Le dernier screen peut faire penser à un mauvais jokewad... Mais non.

Perso, je trouve qu'il y a un peu trop de sauts et de plates-formes (j'ai horreur de ça dans Doom), mais sinon il y a des idées intéressantes, et pour un premier wad, c'est vraiment bien (si vous aimez ce style, bien sûr, sinon passez votre chemin)

Liens :
/idgames : https://www.doomworld.com/files/file/18879-dimensions/

Pas du tout mon truc.

Mais tu parles d'Italodoom comme exemple, Il ne se rapproche pas non plus des maps de TimeOfDeath?

Les maps de TimeOfDeath ne sont pas du tout dans ce genre non plus.

En tout cas je pense pareil que Franck , les maps d'Italo-Doom sont biens car Ribbiks réussit à faire des belles maps avec un gameplay original mais là je trouve ça moche et totalement cheap. Les 3 premiers screens sont plutôt beaux mais les deux derniers sont vraiment moches je trouve.

On dirait un Italo-Doom du pauvre , mais c'est vrai que c'est bien si ce sont ses premières maps.

Roofi a écrit:

[...] là je trouve ça moche et totalement cheap. Les 3 premiers screens sont plutôt beaux mais les deux derniers sont vraiment moches je trouve.

Oui, les screenshots pris par l'auteur ne rendent pas justice au wad.

En vrai, il y a plein de jolis décors qui rappellent un peu Sunder.
Cette vidéo en TAS de la map 02 montre ce de quoi je parle :

Lien /idgames : https://www.doomworld.com/files/file/18879-dimensions/

A ce que je vois, il s'agit surtout d'une succession d'arène.

J'ai regardé le max d'Ancalagon sur la map 03 et les tas de ce wad. Je ne connais pas toutes les maps de Killer5 , loin delà. Ce n'est pas un mauvais mappeur , c'est du bon challenge pour les vétérans mais il y a beaucoup de choix de level design dont je ne suis plus trop fan , ou qui sont pour moi des choix de facilité (Un bon mappeur doit sortir de sa zone de confort.)

En ce moment , ça n'a l'air de rien , mais Death-Destiny est mon mappeur de référence et plus trop ToD. (Mes mappeurs préférés sont déterminés en fonction de mes reviews). Vu que Killer5 est un amateur de maps super dures , j'ai envie de comparer un peu ses maps avec No Chance. (J'aurais pu prendre une autre map).

Je me souviens avoir passé beaucoup de temps à essayer sa map Mayhem Purple sans succès. Ce que j'ai pu constaté est que la plupart de ses maps sont très segmentées. Je vais dans une arène je survis , j'avance , j'entre dans une autre arène  , j'avance. C'était également une des reproches que j'avais fait à la map TN de Wilou mais c'est actuellement moins le cas , car il y a quelques petits combats intermédiaires et l'esthétique y est.

En revanche , j'ai de plus en plus de mal avec le fait d'enfermer quasiment systématiquement le joueur dans des sortes d'arènes avec des boutons à appuyer. C'est un pur choix de facilité , surtout si le joueur ne doit pas tomber au risque de mourir. Dans No Chance , il n'y a quasiment pas d'arène  mais D-D bloque souvent les sorties avec des monstres qui se téléportent. Le joueur peut de telle sorte toujours s'enfuir , s'il est assez agile dans ses déplacements.

Killer5 a tendance aussi à abuser du tryptique : Cyberdemon , Vile , Revenant.. J'ai vu la fin du max de la map 03 de ce wad où il faut tuer une armée de cyberdemons dans un couloir. L'idée n'est pas bonne ou mauvaise mais manque selon moi beaucoup de subtilités. J'ai tendance à interpréter ce genre de combat comme un manque cruel d'inspiration. Sincèrement , je pense qu'il serait bénéfique pour tout mappeur d'apprendre à faire des pièges efficaces sans utiliser ces trois monstres ou de manière très raisonnée. C'est un challenge que je compte m'imposer dans mes futures maps difficile en essayant de les utiliser le moins possible.
J'avais dit dans un autre sujet que je n'avais rien contre le platforming en soi mais Killer5 hérite du platforming à la Sunder que je trouve insupportable. Killer5 met des phases totalement dédiées au platforming dans ses maps.

Les maps de Killer5 ou du moins celles de Dimensions sont très axées slaughter et des combats qu'on pourrait trouver dans Italo-Doom. Ce que j'aime beaucoup dans No-Chance et d'autres maps de D-D est que le joueur doit progressivement sécuriser les zones. Il doit également jouer sur l'infight pour obtenir les différentes armes et accéder aux rares bonus de vie et munitions. Il doit également les conserver le plus possible , pour survivre aux combats les plus difficiles. Dans certaines parties des maps de Dimension , les combats tournent au BFG-Spam bête et méchant. Je n'ai rien contre ça , mis à part que ça manque de subtilité.

Enfin bref , ce que je pense des maps de Killer5. Elles plairont aux bons joueurs mais manquent cruellement de subtilité dans le gameplay , n'hésitant pas à utiliser les grands classiques : arènes , gros monstres , platforming mortel...

Pas mal de remarques intéressantes, je pense que tu te base sur la démo que j'ai vu également d'Ancalagon. Je suis d'accord sur pas mal de point, la performance d'Ancalagon est impressionnante, mais la map en soit, utilise toujours les mêmes systèmes de pièges, et souvent pauvres en fonctionnement. Il y aussi un autre truc que je déplore, et qui sujet à un manque d'inspiration (ou de flemmardise?) c'est de se retrouver dans une arène carré, et que de chaque coté spawne des monstres (souvent des revenants, et quelques archeviles).

C'est ce qu'on voit dans la map03 de Dimension, un système reproduit presque à chaque arène, ce qui devient redondant. J'aime pour ma part qu'il s'agisse plutôt de monstres libérées derrières une porte ou un mur, puis téléporté ensuite derrière le joueur (par exemple). Plutôt que des spawns placé à chaque coté d'une arène. On tombe alors vite dans le même système des vagues de monstres qui envahissent un lieu, et les contenir avant qu'ils deviennent trop nombreux, un gimmick qui semble être très, voir trop utilisé.

Le fait que les monstres qui bloquent une entrée n'est pas mauvaise du tout, mais j'ai l'impression que la patte de Ribbiks a beaucoup marqué les nouveaux mappeurs, en proposant des joueurs enfermés dans des arènes, et ne plus y revenir (car la marche est trop haute par exemple) Même si Ribbiks à tendance aujourd'hui, à se séparer peu à peu de l'idée des arènes qui se suivent.