NetBSD & FreeBSD

Ceci est un message a tous connaisseurs .
Dites moi se que vous pensez de ces OS, de leurs installation et leurs utilites et si c'est bien .
Merci, faudrait que j'essaye !

NetBSD, c'est deprecated, mais c'est pas mal. Pour l'installation je sais pas trop. Enfin tu sais, c'est pas ici que tu trouveras beaucoup d'utilisateurs d'Unix ^^

deprecated ? What this ?
Je vais essayer freeBSD ce weekend, je verrai par mi meme, ca a l'air de bien ressembler a linux (normale, me direz vous !)

Deprecated, en fait, c'est "dépassé", un peu hors du coup ^^
Essaye OpenBSD, d'après des potes ça déchire, mais à mon avis, vu que tout comme moi tu dois pas utiliser toutes les capacités de ton Unix, tu verras absolument aucune différence

Oui mais changer d'air, c'est bien !

Je suis en train de le downloader, je vous donnerai mes impressios demain !

connais pas linux, désolé

Je finis de le downloader dans 25 mn, je vous dirai .
Et ce n'est pas un systeme Linux, mais Unix, c'est quand même une différence profonde !
Le saviez vous ? MacOSx est un système Unix

yetimothee a écrit:

Je finis de le downloader dans 25 mn, je vous dirai .
Et ce n'est pas un systeme Linux, mais Unix, c'est quand même une différence profonde !
Le saviez vous ? MacOSx est un système Unix

Ouep, mais à mon avis tu sentiras pas la différence, seuls les true l337Z0rZ pourront la sentir...
Oui, jusqu'à présent les MacOS étaient propres à Apple, mais aujourd'hui c'est un Unix en effet

@ Lammah : Boh, tu loupes pas grand chose ( méga-troll inside, tout l'Epita me tuerait ^^ )
Nan, je reconnais que Linux / Unix, pour coder, c'est le must. Pour jouer, rien ne vaut Windows. Pour les applications graphiques, Mac et Windows s'en sortent très bien. Pour la prog, c'est Linux, et MacOS X maintenant.

Non, je ne sentirais pas la differene, mais on verra...

Salut a tous !
Je viens tout juste de decouvrir la puissance d'un systme unix :
J'ai en ce moment meme 3 console virtuelle en marche et 2 bureau gnome (1sur root et 1 autre sur mon compte) .

En ce qui concerne l'installation, elle est relativement facile et rapide .
Par contre la configuration est assez difficlle, il faut configurer le fichier xorg.conf tout seul, et il faut d'abord le telecharger en mode console, heureusement, le gestionnaire de paquet est tres puissant (pkg_add -r [le programme] et c'est fini !
La, j'installe le son, je vais bien voir ce que ca va doner .

Question compabilite, pas de probleme, il y a meme un emulateur linux, c'est impec' allez, je vous appellerai des que j'aurais PRboom dessus !

Ca te sert à quoi de te casser la tête à installer tout ca? Tu en feras quoi après?

Programmation
Windows, c'est moche pour ces choses la !
Et si je fais un vrai serveur un jour ca sera avec un systeme unix, et pas windows !

/* Pas d'accents */

yetimothee a écrit:

Programmation
Windows, c'est moche pour ces choses la !
Et si je fais un vrai serveur un jour ca sera avec un systeme unix, et pas windows !

Gros troll

Sous Windows, certains softs sont pas mal, comme les Visual Studio, pour developper en >NET ou C#.
Mais moi aussi je prefere Unix pour coder, et si les gens sont rapides au clavier, il est possible d'utiliser Unix avec uniquement le clavier et d'etre bien plus rapide que sous Windows.
Mais ca, c'est de la m4sturb4tion de g33k, useless pour les gens normaux :p

c'est clair que pour les gens normaux ca n'a absolument aucun intérêt ... même mon père programme ses trucs en visual c et basic sous windows.

à quand le linux 100% compatible directx et apps windows ? linux n'attirera pas le grand plublic tant que ces 2 conditions ne seront pas remplies ...

/* Pas d'accents */
Eh bien, la vision de Linux est exactement opposee a ta derniere phrase... Pour eux, c'est a Microsoft et aux producteurs de softs de creer des trucs compatibles avec le pingouin.
Le gros probleme d'Unix et de Linux, a mon avis, c'est que c'est clairement pas user-friendly.

Apres, evidemment, les nerdz sont contents, ils y voient une forme d'elitisme ( ce que je leur reproche ), m'enfin bon....

il existe un logiciel (pour 5€) qui s'appelle cedega et qui emule exactement directx avec une perte de perf a peux pres egal a 30% .
Personnellement, ne jouant qu'aux jeux id (presque), je n'ai pas vraiment besoin de windows, sauf que sous linux faut configurer

et ce qui est bien sous linux, c'est les 8 console virtuelles, 1 avec g++, 1 avec vi, 1 pour installer les progs...

[WH]-Wilou84 a écrit:

/* Pas d'accents */
Eh bien, la vision de Linux est exactement opposee a ta derniere phrase... Pour eux, c'est a Microsoft et aux producteurs de softs de creer des trucs compatibles avec le pingouin.
Le gros probleme d'Unix et de Linux, a mon avis, c'est que c'est clairement pas user-friendly.

Apres, evidemment, les nerdz sont contents, ils y voient une forme d'elitisme ( ce que je leur reproche ), m'enfin bon....

Ils devraient vraiment essuyer la merde de leurs yeux, micro$$$oft est une companie privée orientée vers le profit maximum. Ils n'ont aucun intérêt à faire en sorte que leurs softs soient multi-plateforme.
C'est pareil pour les producteurs de jeux et applications, le plus grand du public (sans doutes 99.9% voir plus) utilise windows comme OS sur leur machine de famille et même dans la plupart des réseaux d'entreprise. Ca augmenterai leur budget pour un impact très faible sur leur chiffre d'affaire.

Il me semble que c'est plutôt aux nerdz de créer un système compatible win32 et directx, car l'inverse n'arrivera jamais... ou alors quand Gro$$oft fermera ses portes, mais c'est pas demain la veille.

creer un systeme win32 ?
Ca risque d'etre difficile, et je pense que microsoft a fait breveter cela, sinon, ca serait deja fait epuis lomgtemps
sinon, c'est quoi que vous appelez des "nerdz" ?

si le code utilisé est créé depuis zéro alors microsoft ne peut rien dire ...

ca posera des pbs s'ils utilisent du code qui appartient à grosoft.