Attentat terroriste contre Charlie Hebdo

Un jour de grande émotion et de tristesse aujourd'hui. Chapeau et respect à ces dessinateurs courageux et aux victimes innocentes qui ont trouvé la mort sous les balles.
Quelques dessins d'artistes étrangers en réponse à la tragédie de Charlie Hebdo : http://www.buzzfeed.com/ryanhatesthis/heartbreaking-cartoons-from-artists-in-response-to-the-ch#.konvgB82EY

ils ont retrouvé une carte d'identité dans la Citroën.

Ça craint vraiment ce qui ont fait mais j'ai peur des répercussion politique car sa ça va fortement aider la monter des extrêmes (enfin surtout d'un côté car de l'autre y a plus vraiment d'extrême mais on se comprend) et la montée du racisme et de l'islamophobie.

Les victimes décédées :

Stéphane Charbonnier (Charb), caricaturiste, directeur
Jean Cabut (Cabu), caricaturiste
Georges Wolinski, caricaturiste
Bernard Verlhac (Tignous), caricaturiste
Philippe Honoré, caricaturiste
Bernard Maris, chroniqueur, économiste
Elsa Cayat, chroniqueuse, psychanalyste
Mustapha Ourrad, correcteur
Frédéric Boisseau, agent d'entretien
Ahmed Merabet, policier
Franck Brinsolaro, policier, garde du corps de Charb
Michel Renaud, organisateur d'un festival culturel, ami de Cabu

idem que ChowW. Vraiment peur d'une monter de la haine envers les musulmans en général ou que ces attentats servent d'outils pour une propagande des Extrèmes. Ainsi qu'une baisse globale de nos libertés par des mesures prônant la sécurité.

Cet acte est horrible c'est vrai mais ce qui me fait peur personnellement c'est ce qui en découle après (divisions entre communautés , montée des extrêmes , racisme banalisé de tous les cotés...)

En tant qu'apprenti graphiste, j'ai été beaucoup touché de cette horrible événement. C'est la première fois que ça me fait quelque chose. Et pourtant, il y a déjà eu des attentats en France. Mais celui-ci est beaucoup plus particulier puisqu'il touche à la liberté d'expression. Et plus personnellement, ça me touche encore plus puisqu'il s'agit de dessinateurs, tout comme moi, des graphistes tout comme moi, une rafale de kalashnikov face à un coup de crayon... C'est juste invraisemblable :/

Même si je suis pas fan du journal touché (Charlie Hebdo), un attentat de cette envergure en France, exécuté de cette manière, je trouve ça choquant. Puis, une pensée aux familles des deux pauvres flics qui se sont fait abattre de manière barbare alors que déjà neutralisé, et que l'on oublie souvent.

Perso, je pense que si en France, nous avions le droit de porter une arme de n'importe quelle catégorie tout à fait librement, cet attentat aurait été coupé court.

@ ZyklonB et encore on a pas à se plaindre par rapport aux USA niveau libre vente d'arme (Bowling for columbine de Michael Moore l'explique très bien avec de très bons interviews de Matt Stone (co-créateur de south park) et de Marilyn Manson)

Ils se sont donnés la peine de tuer pour faire peur à propos du blasphème, manque de bol les infidèles ont seulement peur à propos des amalgames, les cons

gamertagdel13 a écrit:

@ ZyklonB et encore on a pas à se plaindre par rapport aux USA niveau libre vente d'arme (Bowling for columbine de Michael Moore l'explique très bien avec de très bons interviews de Matt Stone (co-créateur de south park) et de Marilyn Manson)

T'as mal compris ce que j'ai voulu dire. Au contraire, je suis POUR la libre ventes des armes à feu, quelque soit la catégorie. Ce qu'ils ne disent pas dans tout les trucs que tu citent, c'est que les conneries qui arrivent aux states arrivent presque TOUJOURS dans un lieu ou un État dont les lois sur les armes sont les plus strictes et/ou où le port d'arme est tout simplement interdit. Plutôt facile de faire un massacre quand personne en face n'est là pour riposter, et dit toi qu'ils y réfléchiraient à 2 fois si ils savaient que quelqu'un serait capable de se défendre.

Si nous étions tous responsable je serai d'accord pour cette idée mais quand on voit des personnes impulsives buter leurs prochains sans raisons valables, je suis plutôt contre et il faudrait craindre les balles perdues et la haine que cela engendrerait dans le Pays sans compter d'éventuelles corruptions parmi les citoyens. Et franchement en France on a pas tous la capacité de réflexion adéquate pour ça.

Ça n’aurait rien changé, les guignols seraient simplement venus avec une catégorie d’armes au dessus.

Une chronique émouvante de Gaspard Proust :

La vente libre d'armes en France? Sérieusement? 'tain, ce genre de post rempli de conneries j'm'en passerai bien après une journée de merde.
@ Data : effectivement, c'est assez vrai. Autoriser qu'une arme soit confiée à chaque personne le désirant, ce serait un formidable pas en avant pour les tueries & boucheries en tous genres, tant on ne peut faire confiance aux gens =/
@ Ducon : juste aussi. Et logique, en soi.

Zyklon, même si ce que tu dis est vrai concernant les états américains touchés par les carnages en général (que ce sont eux avec le plus de lois répressives concernant les armes à feu, etc), ça change rien. Dans bien d'autres états, les armes à feu sont en vente libre, les cinglés se fournissent là et vont se défouler dans les pays premièrement cités. L'idée c'est pas de les autoriser partout, mais de les interdire partout, à moins d'avoir le rôle nécessaire dans cette société pour en faire usage. Ainsi, les états seront égaux devant la loi vis-à-vis des armes, d'où une diminution des attaques à main armée, ça parait pourtant simple.
Discriminatoire? Oui, peut-être un peu. Bien plus sécuritaire? Putain, bien sûr que oui! Regarde en Europe, la vente d'arme est extrêmement réglementée, ce qui permet de n'avoir des problèmes de cinglés à la gâchette facile que beaucoup plus rarement. Appliquer le même système aux Etats-Unis diminuerait drastiquement les carnages divers & variés, puisque les armes à feu ne pourraient plus être achetées comme on va chercher son pain à la boulangerie, c'est logique. 'fin bon, parler de logique...

Sinon, l'hommage de Proust est vraiment beau, c'est très touchant.
J'espère cependant que toute cette histoire de va pas engendrer d'effusions de haine ici et là...

Dislogical a écrit:

La vente libre d'armes en France? Sérieusement? 'tain, ce genre de post rempli de conneries j'm'en passerai bien après une journée de merde.
[...]
Zyklon, même si ce que tu dis est vrai concernant les états américains touchés par les carnages en général (que ce sont eux avec le plus de lois répressives concernant les armes à feu, etc), ça change rien. Dans bien d'autres états, les armes à feu sont en vente libre, les cinglés se fournissent là et vont se défouler dans les pays premièrement cités. L'idée c'est pas de les autoriser partout, mais de les interdire partout, à moins d'avoir le rôle nécessaire dans cette société pour en faire usage. Ainsi, les états seront égaux devant la loi vis-à-vis des armes, d'où une diminution des attaques à main armée, ça parait pourtant simple.
Discriminatoire? Oui, peut-être un peu. Bien plus sécuritaire? Putain, bien sûr que oui! Regarde en Europe, la vente d'arme est extrêmement réglementée, ce qui permet de n'avoir des problèmes de cinglés à la gâchette facile que beaucoup plus rarement. Appliquer le même système aux Etats-Unis diminuerait drastiquement les carnages divers & variés, puisque les armes à feu ne pourraient plus être achetées comme on va chercher son pain à la boulangerie, c'est logique. 'fin bon, parler de logique...

Ouai, t'as raison, surtout quand ils se procurent des armes venant de pays où elles même sont interdites aux population, auprès de trafiquant d'armes russe, ukrainiens et d'asie mineurs, et pas du tout des États Unis.
Même si tu interdis les armes pour les citoyens lambda au niveau international, il y aura toujours des réseaux de trafic d'armes permettant aux gars qui souhaitent faire du mal ou "se défouler un peu" comme tu le dit de se procurer tout ce dont-il a besoin.
Au moins, la solution que j'ai proposée pourra marcher en France et sera un peu moins idéaliste.
Tu dis bien plus sécuritaire? Oh que non! Regarde le taux de criminalité de la Suisse et de la République Tchèque: les 2 pays les plus laxistes sur les armes au niveau Européens on parmi les taux de criminalité les plus bas.
Je dit peut-être des conneries, mais on dirait que je suis pas le seul.

Au moins t'acceptes le fait qu'effectivement, tu dis des conneries concernant la vente d'armes.
A ce que je sache, quel que soit l'endroit où les tarés se fournissent en arme, il reste toujours bien plus de massacres perpétués au Etats-Unis (où les armes sont en vente relativement libre d'un état à l'autre) qu'en Europe. C'est un A+B très simple hein, on s'en branle de là où se fournissent les chatouilleux de la gâchette, ce qui compte c'est le résultat.
Et merci de comparer un pays gigantesque comme les Etats-Unis avec :
-Un pays fermé comme la Suisse (ne faisant pas partie de l'UE), bloqué sur lui-même en ce qui concerne tout ce qui n'est pas du domaine de l'économie ;
-Et un pays comme la République Tchèque, où tout le monde est d'accord pour dire qu'il y a une augmentation constante du taux de criminalité à cause de cette vente libre et de la surenchère armée là-bas (entendre des tchèques dire qu'un vol à main armée finit presque par devenir monnaie courante, ça laisse à réfléchir).
Pour finir, faire une simple comparaison des plus grosses massacres à main armée (orchestrés sans rapport avec une éventuelle guerre ou autre hein, on parle plutôt du point de vue "civil") suffit à se rendre compte que la vente libre d'armes à feu, c'est TOUT sauf une bonne idée. Y'a vraiment pas besoin d'être sorti de la cuisse de Jupiter pour comprendre ça.

Bon, exception faite de ce monceau de stupidités, visiblement quelques agressions diverses ont eu lieu, principalement contre les musulmans. Inquiétant tout ce bordel =/

Sinon y a le Canada,y a vente libre d'armes mais bien moins de morts par balles qu'aux USA :/ faut pas chercher à comprendre des fois.

Dislogical a écrit:

J'espère cependant que toute cette histoire de va pas engendrer d'effusions de haine ici et là...

Malheureusement, pas mal de gogols se défoulent sur Facebook et compagnie, sans compter que les mômes, soit par provoc’ stupide (contrairement à celle, intelligente, de gens intelligents, dont Charlie Hebdo) soit par bêtise, sortent des énormités en classe.

Le débat sur les armes a été divisé.

Pour en revenir au sujet, Charlie Hebdo sort malgré tout aujourd'hui, avec une couverture audacieuse qui montre que les "survivants" ne vont pas faire une nécrologie, mais vont au contraire rester fidèles à l'esprit du journal.



Le journal sera tiré à 3 millions d'exemplaires...

Ca reste du Charlie Hebdo, même sans la plupart de ses membres... EN espérant que ça ne crée pas une nouvelle vague d'attentats -_-

Aux dernières nouvelles il sera tiré à 5 millions d'exemplaires.

Il me semblait que c'était trois

Trois exemplaires, ça fera plaisir aux collectionneurs au moins.

Je n'avais pas tout de suite capté qu'il s'agissait de Mahomet. A savoir que la représentation du Prophète est interdite dans la religion musulmane, c'est pourquoi certains pratiquants sont plutôt réticent.

The Titunit a écrit:

Trois exemplaires, ça fera plaisir aux collectionneurs au moins.

Ce qui est fâcheux, c'est que des gens essaye de se faire du pognon là dessus, on en trouve sur le bon coin à 500 Euros, et il y a un enchère élevé à 900 Euros sur Ebay.